Az ülés helye: Dunaferr Dunai Vasmû Rt., Humán Intézet, I. em. 105. terem

Jelen voltak: mérnök-tutorok, oktató-tutorok, CNAM, Dunaferr, BME képviselõi, hallgatók (kb. 50 fõ).

Az ülés témája: Szakmai eszmecsere a mérnök és oktató tutorok között a hallgatók munkájáról, a lehetséges mûszaki megoldásokról; a hallgatók teljesítményének értékelése; a szendvicsképzés eddigi tapasztalatainak értékelése, különös tekintettel a Dunaferr részvételére a projectben

Móróné Zupkó Tímea: Rövid programismertetõ:

10.00 - 11.00 Szakmai eszmecsere a mérnök és oktató-tutorok között, a hallgatók feladatairól, a lehetséges mûszaki megoldásokról, a mérnök és oktató tutorok részvételével.

11.00 - 12.00 A hallgatók teljesítményének, munkájának értékelése, a mérnök-tutorok és oktató-tutorok részvételével.

12.00 - 13.00 A szendvicsképzés eddigi tapasztalatainak értékelése, különös tekintettel a Dunaferr részvételére a projectben.

Dr. Zsiros Mária: reményét fejezte ki, hogy a mai nap eredményesen zárul, sikerül a konkrét mûszaki megoldásokat megbeszélni.

Hufnágl Lóránt: Az acélszerkezetek modul 4 hallgatójának tevékenységét mutatta be a Dunaferrnél.

Szabó Zoltán: A gépészmérnöki kar hallgatóinak Dunaferres munkájáról szólva méltatta az egyetem-vállalat között kialakult jó kapcsolatot.

Ezután az egyetemi és mérnök - tutorok hallgatóikkal kis csoportokban folytatták a beszélgetést. Kiosztásra kerültek a kiértékelõ lapok.

Móróné Zupkó Tímea: Véleményezésre kéri fel a jelenlévõ csoportok tutorait.

Pallag János: Kõszegváry Ákos mérnök-tutoraként pozitívan vélekedett a Dunaferrnél töltött idõszakáról.

Tóth László: Kis József és Vámosi András építõhallgatók tevékenységét pozitívan értékelte. Kérdésként felmerült: Milyen súlya van a kitöltött adatlapoknak, milyen formában lesznek ezek értékelve ?

Pulai Ferenc mérnök-tutor Dávidházi Csongor munkáját pozitívan értékelte.

Barna Miklós: Rusák Zoltán Szekunder metallurgiai állomás füstgáz elszívásáról szóló munkáját értékelte.

Kvárik Sándor: Kertész László tevékenységének értékelése kapcsán megjegyezte, hogy a témák kiadását hamarabb kellene megtenni, így több idõ jut a felkészülésre. Az értékelést árnyaltabbá lehet tenni 3 helyett 5 fokozat bevezetésével, ugyanakkor minél késõbb történik meg ez, annál reálisabb az értékelés.

Pálfi István: az adatlapok egységes értékelésének fontosságát hangsúlyozta; véleménye szerint egy hallgató egy hónapi tevékenységének az értékelése csak fejlesztendõ lehet. Mire használják fel a kitöltött adatlapokat ? Nem kellene olyan típusú kérdéseket feltenni, mint pl. beilleszkedési problémák.

Nyíri Miklós: Hanzi Zsolt munkáját pozitívan értékelte.

Dr. Zsiros Mária kiértékelte az elhangzottakat. Pozitívumok között említette:

• feladatok kiválasztását, a témák fontosságát, hasznosságát,
• az értékelési rendszer létét (utalva természetesen a finomítás szükségességére),
• a tanulók kezdeményezõ, aktív részvételét.

Megemlítette, hogy motiváló célzattal a Dunaferr a július eleji Szendvics konferencián jutalmazni szándékozik az elsõ 3 tanuló-mérnök-oktató hármast.

Kiosztásra került a projektrõl készült Dunaferr kiadvány (GAZDASÁG ÉS FELSÕOKTATÁS. Sandwich projekt a Dunaferrnél 1997).

Charles Sol a francia fél maximális támogatásáról biztosította a projectben résztvevõket, elismerõen szólt az eddig elért eredményekrõl. Közölte, hogy néhány megoldás számukra is új, mérlegelik bevezetését.

Dr. Moson Péter a BME részérõl köszönte meg a kitûnõ szervezést, a Dunaferr elkötelezettségét a program iránt. Felkért mindenkit - különösen a tanulókat - az információs rendszer (internet stb) széleskörû használatára.

Móróné Zupkó Tímea a jelenlévõket munkaebédre invitálva az ülést bezárta.

Az emlékeztetõt készítette: Krámli Éva